Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1602 K.2013/3967

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı tehdit ve hakaret suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit ve sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

.../...

s-2-

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlemiş olması nedeniyle hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, sübuta,

cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınm reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.