KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/1663 E., 2010/6616 K.·Tebliğname : 1-B/2010/39293
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ... ile ...'yi de kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..., ... ile ...'yı kasten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 96/193 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, sanık ve müdafiine tebliğ edildiğine dair evrakın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, hüküm tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakın dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise hükmün sanık ... müdafiine tebliğ edilerek, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ... 'ın yokluğunda 14/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/1663, K. 2010/6616, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama