Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1757 K.2010/7921

..., ... ile ... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'nu da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2009 ... ve 46/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında ...'i öldürmeye teşebbüs ve ...'i yaralama, sanık ... hakkında ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Hükmün gerekçesinde sanık ...'in mağdur ...'i “vücutta kemik kırığına yol açacak şekilde yaraladığı” kabul edilerek TCK.nun 86/1,3-e, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına denildiği halde, 86/1-3-e maddesi ile uygulama yapılarak; sanık ... ve ...'ın mağdur ...'i “her bir sanığın diğerinin eylemine fer'i fail olacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri” kabul edilerek TCK.nun 81/1, 35, 39 ve 29.maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına denildiği halde, her iki sanık hakkında TCK.nun 81/1, 35 ve 29.maddeleri uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,