Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1945 K.2010/6929

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan ve hürriyeti tahditten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2009 gün ve 489/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) 24.04.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 04.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık ... hakkında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Amacıyla Öldürme, Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan hükümler yasal süresi içerisinde müdafii tarafından 27.04.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 18.05.2009 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın onaylanmasına ilişkin istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, Nitelikli Yağma suçundan kurulan ve re’sen temyize tabi bulunmayan hüküm inceleme dışı bırakılmış, adı geçen sanık hakkında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Amacıyla Öldürme suçundan kurulan hüküm re’sen, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan kurulan hüküm ise CMK.nun 306/1 maddesi gözetilerek incelenmiştir.

3-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, verilen cezaların infaz aşamasında 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmüştür. 4-A)Sanık ... hakkında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Amacıyla Öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında Yağma Suçunun İşlenmesini Kolaylaştırmak Amacıyla Öldürme ve Nitelikli Yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen;

sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine,