Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2002 K.2013/4531

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair hükümler CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Sanık ...'ın bıçakla mağdur ...'in sırt bölgesine bir bıçak darbesi vurduğu, toraksa nafiz olan darbenin sağda hemopnömotoraksa ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,