Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2305 K.2010/6903

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağmadan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/2009 gün ve 181/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 29/09/2009 günü verilen hükmü CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12/10/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317'nci maddesi uyarınca (REDDİNE),

b)Hükmolunan cezaların 765 sayılı TCK.nun 71-77 maddeleri uyarınca içtima ettirilmesi her zaman mümkün görüldüğünden,bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

c)İddianamede, sanıkların işledikleri öldürme ve yağma suçları anlatılırken, sanıkların maktulü öldürdükten sonra ele geçirdikleri maktule ait bankamatik kartlarını kullanarak banka hesaplarından 18 kez para çektiklerinden bahsedilmiş ise de bu eylemlerinin müstakil olarak dava konusu edilmediği, sanıkların öldürme ve yağma suçlarının sübut delili olarak açıklandığı anlaşılmakla, sanıkların 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 maddesi veya 5237 sayılı TCK.nun 245 maddesine giren maktulün bankamatik kartlarını kullanarak hesabından para çekme eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir

kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, yağma suçunun niteliğine, öldürme eyleminde sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 463 maddesinin uygulanması gerektiğine, maktulün sanık ... ...'in eylemi sonucu öldüğüne, öldürme suçunun niteliğine, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, öldürme ve gasp amacı bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, yağma suçunun niteliğine,

katılanlar vekilinin sanıkların nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 765 sayılı TCK.nun hükümleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.