Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2308 K.2010/15164

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 20.04.1999 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu trafiğe tescilli ... ve ... plakalı otomobillerin kaçak olduğu anlaşılan kupalarının 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, kaçak olmadığı anlaşılan motorlarının ise sahiplerine iadesine, 18.10.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Araç motoru için ibraz edilen irsaliyedeki motor no'su ile irsaliyeli faturadaki motor no'sunun farklı olması, ithalat belgesinde ithal eden şirket ile fatura düzenleyen ... şirketinin farklı olması (faturada motorun ithalat belgesi ibraz edilen ithale ait olduğu belirtildiği gözetilerek) ve ithalat belgesinde ithal tarihlerinde oynama yapılması, ... şirketinin bulunamaması, tescil dosyasında motor değişikliğinin hangi faturayla alındığının belli olmaması gibi nedenlerle ... plakalı araç motorunun zoralımı gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.