Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2340 K.2013/1965

1- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, sanıklar Kasım, İsmahan, Kadriye ve Sabriye'nin "mala zarar verme" suçunu "fail" sıfatıyla, fikir ve irade birliği içinde, birlikte işlediklerine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, suç konusu pencere camının hangi sanığın eylemi ile kırıldığının belirlenememesi nedeniyle, sanıkların beraat etmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın "mağdurlar Kasım ve İsmahan'ı kasten yaralama", "6136 sayılı Kanunamuhalefet"; sanıklar Kasım, İsmahan, Kadriye ve Sabriye'nin "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin bir sebebe dayanmayan;

müdahil sanıklar Kasım, İsmahan, Kadriye ve Sabriye müdafiinin eksik soruşturmaya, suçların niteliğine, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdur sanıklar Mustafa, Kasım, İsmahan, Kadriye ve Sabriye'nin karşılıklı eylemleri sonucu oluşan maddi zararlar somut bir şekilde tespit edilmeden, buna yönelik yapılacak tespitten sonra taraflara zararları giderip gidermeyecekleri sorulmadan, ayrıca sanık Mustafa'nın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden maddi zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, tüm sanıklar hakkında, söz konusu zararları gidermediklerine ilişkin, yetersiz gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmaması,