Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2872 K.2010/6027

...'nu taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ...ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/03/2008 gün ve 68/69 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde;

5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, hak yoksunluklarına ilişkin bu hüküm, asıl cezanın yasal sonucuna ilişkin olup, infaz aşamasında re'sen gözönünde bulundurulması mümkün olduğundan,

b) Sanık ...'nın, görgüye dayalı bilgisi olmadığını söylemesine karşın, savunma tanığı olarak ... ...'ın, dinlenmesi yönündeki talebiyle ilgili olarak, mahkeme tarafından, diğer savunma talepleriyle birlikte, 27/07/2007 tarihli oturumda, 8 numaralı ara kararıyla ret kararı verildiği anlaşıldığından, bu taleple ilgili bir karar verilmediğinden bahisle,

c) Sanıkların kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan davada, Cumhuriyet Savcısının TCK.nun 82/1-a maddesinin uygulanması ihtimaline göre ek savunma hakkı verilmesi üzerine, mahkeme tarafından TCK.nun hangi maddelerinin uygulanması ihtimaline göre ek savunma hakkı verildiğinin belirtilmemesi usule aykırı ise de, daha sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar ...ve ... ile müdafiilerinin de hazır bulunduğu 21/03/2008 günlü oturumda sanık ...'nün 38.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 82/1-a,38; sanık ...'in TCK.nun 82/1-a, sanık ...'nın 82/1-a, 39.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları

yönünde görüş bildirilmesine müteakiben sanıklar ve müdafilerinin savunmalarını yaptıklarından, ek savunma sorunu giderilmiş olmakla, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşler benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'nın tasarlayarak insan öldürmek suçlarıyla, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 23/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar .......,.....,.....,....,.in yokluklarında 30/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.