Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3256 K.2012/2062

1- Katılan ... vekili 04.11.2009 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmişse de katılan ...'in hükümden sonra 07.06.2010 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, CMK.nun 243. Maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın, mağdurun batın bölgesine vurarak ince bağırsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında 13 yıldan 20 yıla kadar hapis öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda verilmesi yerine 13 yıl hapis verilerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.