Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3294 K.2010/6139

F.. Ü..'i kasten öldürmekten sanık İ.. Y.., işbu suça yardımdan sanık H.. Y..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2008 gün ve 231/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık İbrahim'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, sanık Hakkı hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık Hakkı müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarı dikkate alındığında, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık İbrahim hakkında kasten insan öldürmek, sanık Hakkı hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Aynı eylemden yargılanıp, mahkum olan sanıklar İ.. Y.. ve H.. Y.. arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b maddelerine aykırı davranılması,

Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılanların temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar hakkında kurulan kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), sanık İbrahim'e verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar vreildi.