Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3349 K.2012/2567

1- Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın mağdur ...’ı silahla olası kasıt altında yaşamsal tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62. maddelerinin bu sırayla uygulanması yerine, yazılı şekilde 86/1, 21/2, 86/3-e, 62. maddelerinin sırasıyla uygulanması suretiyle aynı yasanın 61. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç ceza miktarı değişmediğinden anılan yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı olası kasıt altında yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına

uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında takdir ve tahrike, olası kasıt altında yaralama suçunda takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.