Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3380 K.2012/2834

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin mağdur ...'ya yönelik eylemde suç niteliğine, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya, TCK.nun 28.madde hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçları ile mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerinde taşıdığı tabanca ile mağdur ...'e ateş ederek mağduru sağ diz kapağı, sol ayak ve sırtından dört isabetle, hemopnömotoraks, vertebra-omurilik yaralanması ve patella kırığına neden olacak yaşamsal tehlike geçirtecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

aa) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınmak sureti ile 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35.maddesi uygulanmasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

bb) Mağdur ...'in baldızı olan ... ile sanığın bir süre arkadaşlık yaptıkları, ancak daha sonra sanığın olumsuz kişiliği nedeniyle ...'nın aralarındaki arkadaşlığı sonlandırdığı, buna rağmen sanığın ... ve ailesine telefon açarak ve mesaj göndererek hakaret ve tehditte bulunduğu,

olay günü de bir çok kez aynı şekilde hakaret ve tehditte bulunması üzerine ...'nın ailesine zarar vermemesi konusunda konuşmak amacıyla sanıkla buluştuğu, ...'nın evde bulunmadığını fark eden ailesi ile birlikte mağdur ...'in ...'yı aramaya başladıkları, sanık ile bir arada olduğunu gördüklerinde de kendisini alıp araca bindirdikleri, bu duruma sinirlenen sanığın tabanca ile ateş ederek mağduru yaraladığı anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde,

dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.