Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/343 K.2011/8223

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 335/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.09.2005 yerine, 28.01.2005 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Sanığın, mağduru, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 09.01.2009 tarih ve 96 sayılı raporuna göre göğüs sol tarafından kesici delici aletle iki kez yaraladığı ve bu yaralardan en az bir tanesinin mağdurun göğüs boşluğuna girerek pnömotoraksa neden olduğu ve kişinin yaşamını hayati tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yapılan eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;