İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3464 K.2011/1038

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

Esas2010/3464Karar2011/1038Tarih25 Şubat 2011Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/3464 E., 2011/1038 K.·6136 Sayılı Yasa'ya Aykırılık Kasten Adam Öldürme Suçu

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H... [ Madde 13 ]

"İçtihat Metni"

Selahattin'i taksirle öldürmekten sanık Ercan, yakarak mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Gökhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, adı geçen sanık Ercan'ın üzerine atılı diğer suçtan, diğer sanıklar Deniz, Mustafa ve Üstün'ün atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (Ünye Ağır Ceza Man kemesi )'nden verilen 05.11.2009 gün ve 188/204 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası CBaşsavcılığından tebligname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ercan'ın adam öldürme suçu ile sanık Gökhan'ın yakmak suretiyle mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Gökhan'ın suçlarının niteliği tayin, takdire İlişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları İnandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Ercan'ın mala zarar verme suçu ile sanıklar Deniz,

Üstün ve Mustafa'nın mala zarar verme ve suç delillerini gizleme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ercan müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Gökhan müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık Gökhan'ın suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık Gökhan'ın yakmak suretiyle mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık Ercan'ın mala zarar verme, sanıklar Deniz, Üstün ve Mustafa'nın mala zarar verme ve suç delillerini gizleme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık Ercan'ın adam öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçları yönünden;

Oluşa, sanık Ercan'ın olaydan sonraki ilk savunmasına ve dosya içeriğine göre; aynı limanda balıkçılık yapan maktul ile sanıklar Ercan, Gökhan, Deniz, Üstün ve Mustafa'nın olay günü önce limanda birlikte oturup alkol aldıkları, daha sonra saat 22:00 sıralarında maktule ait ve maktulün kullandığı araçla hep birlikte restauranta gittikleri, sanık Gökhan'ın kendine ait ruhsatsız tabancayı restaurantta sanık Ercan'a verdiği,

sanıkların İki saat birlikte alkol alıp eğlendikten sonra yine maktulün kullandığı araca binerek eve gitmek üzere yola çıktıkları, bir süre sonra alkolün de etkisi ile maktulün aracı durdurarak aşağı indirdiği sanıklara "yol üzerinde yürüyün bakalım, kimin sarhoş olduğunu anlayacağım" dediği, sanık Mustafa'nın yol üzerindeki çizgide yürümeye başladığı, bir ara grup içerisinde kısa yollu tartışma yaşandığı, bu sırada sanık Ercan'ın restaurantta iken Gökhan'dan almış olduğu tabancayı çıkararak hazneye mermi verdiği, tartışmakta olan Gökhan ve Üstün'e silahı doğrultarak "sizi vururum, adam olun, geleni vururum" dediği,

sanıkların tekrar maktulün kullandığı araca bindikleri, aracın ön koltuğuna sanık Ercan'ın, arka koltuğuna ise diğer arkadaşlarının oturduğu, sanık Ercan'ın yolda silahı tekrar çıkararak arkada oturanlara doğrultup "hanginizi vurayım" dediği, sanık Ercan'a silahın dolu olduğunu söyleyerek silahı indirmesi ve Gökhan'a geri vermesi yönünde arkadaşlarının ikazda bulundukları, ancak sanık Ercan'ın hareketlerine devam ederek silahı bırakmadığı, bu sırada aracı kullanmakta olan maktul Selahattin'in sanık Ercan'a doğru kafasını eğerek "bırak çocukları, korkutma, vuracaksan beni vur" dediği,

sanık Ercan'ın da elindeki silahı maktulün kafasına doğrultup "ulan seni vururum" diyerek tetiğe bastığı, maktulün sağ temporal bölgeden girip sol temporal bölgeden çıkan mermi isa betiyle beyin harabiyeti sonucu öldüğü olayda;

a) Sanık Ercan'ın olay öncesi namlusuna mermi verdiği silahı çok yakın mesafeden maktulün kafasına doğrultup sonucu da bilerek ve isteyerek iradesiyle ateş etmesi karşısında, kasten adam öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Sanık Ercan'ın sanık Gökhan'a ait ruhsatsız tabancayı saat 22:00 sıralarında aldığı, yaklaşık üç saat üzerinde taşıdığı ve öldürme eyleminde kullandığı, olay öncesinde kendisinden tabancayı geri isteyen sanık Gökhan'a vermediği anlaşılmakla, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

c) Sanığın adli sicil kaydına göre, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5 ay hapis cezasına dair 14.03.2006 gün ve 2006/32-93 sayılı mahkumiyet hükmünün 22.03.2006 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ercan müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/3464, K. 2011/1038, 25 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/3464
Karar No
2011/1038
Tarih
25 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3465 K.2011/2103
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3467 K.2011/2104
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3467 K.2011/580
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3468 K.2011/584
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3469 K.2011/2105
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3469 K.2011/583

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.