Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3564 K.2012/8056

1) Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklanma ve tahliye tarihleri gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde eklenmesi mümkün noksanlık olarak kabul edilmiştir.

2) a) Sanık ...'nin bıçaklı eylemi sonucu mağdur ...'nin yaklaşık 4 cm'lik peritona nafiz incebarsak kesisi ve mezo yaralanması ile toplam 65 cm'ye ulaşan ince barsak rezeksiyonuna (çıkarılmasına) neden olan kesici delici alet yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hiç isabet kaydedilememesi hali varmış gibi en alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) Olay sırasında mağdurun sanığa yumruk atmaya teşebbüs ve küfür etmesinden ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemleri nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranı arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, ¼ oranında indirim yapılması yerine ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, niteliğe yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce