Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3595 K.2010/5537

S.. Y..'ı uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan sanık Ş.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 54/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olayda kullandığı av tüfeği ele geçmediğinden, mahkemenin av tüfeğinin çalışıp çalışmadığı, kendiliğinden ateş alıp almamasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor düzenleyen bilirkişinin, İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca düzenlenen listede yer alan yemini önceden verilen bilirkişilerden olup olmadığının belirtilmemesi ve yeminin de yaptırılmaması, aşağıdaki bozma sebebine göre esasa etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamede bu hususta bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şeref'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik incelemeye, suç vasfının taksirle yaralama olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Şeref'in mağdur Süleyman ile aralarındaki tarla anlaşmazlığı nedeniyle, olay tarihinde kahveye gelerek sandalyede oturan mağdurun hayati bölgesini hedef alarak, 1,5-2 metre mesafeden av tüfeği ile bir kez ateş ederek sağ kol dış endopkilden girip, pieps kası bölgesinden çıkan ve çıktığı alanda geniş bir yüzeyde cilt ve kas defekti, sinir ve tendom kesileriyle karakterize lezyon, radius kemik kırığı, radial sinirde total dejenerasyon, median sinirde duyusal dejenerasyon meydana getirerek, hayati tehlike geçirmeden, 25 gün iş ve gücüne engel olacak, uzuv tatili oluşacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,