Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3869 K.2013/2104

1-Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanık hakkında TCK.nun 51. ve CMK.nun 231. madde hükümlerinin uygulanmamasında gerekçe gösterilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdur arasında kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen tartışmada, mağdurun sanığa hakaret etmesi ve sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması nedeniyle sanığın üzerinde bulunan bıçak ile mağduru tek darbe ile hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda;

a-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak cezanın 6 yıl yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 8 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,