İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4012 K.2012/3013

1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık müdafiinin yasal…

Esas2010/4012Karar2012/3013Tarih18 Nisan 2012Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4012 E., 2012/3013 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1000 TL apc.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma

1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye karşı kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sübuta, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vasfa;

sanık müdafiinin sübuta, olası kast hükümlerinin ve daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin vasfa, tahrikin ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin düzenlendiği TCK.nun 58. maddesine göre uygulama yapıldığı sırada, 5275 sayılı Yasanın 108/2 fıkrası uyarınca sanığın adli sicil kaydında yer alanlardan en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulurken, CMK 325/1 fıkrası uyarınca katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'a, katılanlara ödenmek üzere vekalet ücretinin yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak yerlerine, "Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda yer alan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2007 günlü, 2007/86, 376 esas ve karar sayılı, 15/10/2007 kesinleşme tarihli, hakaret suçundan 1 yıl 3 ay erteli hapis cezasına ilişkin hükmü esas alınmak suretiyle, TCK.nun 58/6 ve 7 fıkraları uyarınca sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazın ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına",

SONUÇ / HÜKÜM

Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, "Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihindeki yürürlükte olan tarifeye göre 1.250,00 TL vekalet ücretinin hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4012, K. 2012/3013, 18 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4012
Karar No
2012/3013
Tarih
18 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4035 K.2012/2986
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4044 K.2012/2994
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4052 K.2012/2948
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4065 K.2012/3011
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4079 K.2012/4959
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4084 K.2012/4980

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.