Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4096 K.2010/6446

... ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/12/2006 gün ve 453/319 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil ..., kendisine 04/12/2009 tarihinde tebliğ edilen kararı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04/12/2009 tarihinde temyiz ettiğinden, yasal süresinden sonra olan müdahilin temyiz inceleme talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Sanığın anne adının iddianamede yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görüldüğünden,

b)Sanık ... hakkında kasten adam öldürme suçundan kamu davası açıldığı ve buna göre savunması alınarak lehe yasa olan 5237 sayılı Yasa uyarınca kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-)Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden resen yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

CMUK.nun 322 maddesi gereğince;