Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4183 K.2011/2489

Karısı ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 20/135 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların hakaretten ibaret olduğu anlaşıldığı halde, haksız hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.