Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5250 K.2012/6983

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın mağdur Mahmut'la gayrıresmi karıkoca hayatı yaşadığı, bu birliktelikten ortak bir çocuklarının olduğu, olay günü sanığın yaşadığı eve gelen mağdurun, aşırı alkol aldıktan sonra eve başka bir kadın getireceğini ifade etmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığa şiddet uyguladığı, bu sırada sanığın kendisine uygulanan şiddeti engellemek için bıçakla mağdura yönelik karşı saldırıya geçtiği, hareketli ortamda, hedef seçme olanağı bulunmayan durumda, mağduru birisi toraksa nafiz olmak üzere üç bıçak darbesi ile yaraladığı,

olayın oluşu, arada öldürmeyi gerektirecek bir durum bulunmayışı, eylemine kendiliğinden son vermesi gibi durumlar dikkate alındığında. Sanığın eylemini yaralama kastı ile gerçekleştirdiği, anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan hüküm kurulup, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayini yerine, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,