Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5488 K.2012/2689

2) Katılan-sanık ... için; TCY'nın 86/2,62,53, CYY'nın 231.maddeleri uyarınca 3 ay 10 hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; TCY'nın 86/2,62,53, CYY'nın 231.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması; TCY'nın 125/1,125/4,129/3,62,53, CYY'nın 231.maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3) Katılan-sanık ... için; TCY'nın 86/2,86/3-e,62,53, CYY'nın 231.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Sevim'i yaralama ; sanık ... hakkında mağdur ...'i ve Taner'i yaralama, mağdur ...'e hakaret suçları yönünden; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz üzerine itiraz mercii olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşıldığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna müdahillik mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'in 09.06.2001 tarihli dilekçe ile hükmün onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık vekilinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Katılan ... ve İsmail vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;