Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5793 K.2012/3035

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur ...'un yanında işçi olarak çalışan maktul ... ile sanık ...'in kavga ettiklerini görmesi üzerine, oğlu olan ... ile olay yerine giderek tarafları ayırdığı sırada ...'un, sanık ...'e yumrukla vurduğu, sanık ...'in de, olay yeri yakınında bulunan terzi dükkanından aldığı makasla vurarak ...'u yaraladığı olayda; mağdur ...'tan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrik hükmü uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen cezada tahrik nedeniyle yazılı şekilde indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri kaydı ile tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye vesaireye, maktulden müdahil ... vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.