Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5801 K.2011/166

...'yı kasten öldürmekten, ...'yı kasten yaralamaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ..., ...'i yaralamaktan sanık ...'nın bozma üzerine /yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in ...'yı yaralamaktan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/01/2010 gün ve 244/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... ve ...’ in beyanları ve dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş,tebliğnamedeki 2 no lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur-sanık ...’i yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya vesaireye,

katılanlar vekilinin sanık Bünyaminin suçunun sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına,sanık ...’in suçunun vasfına,sanık ... için tahrik olduğuna, sanık ...’in ...’e yönelik suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Bir suç işlemesi halinde erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına, ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkemece karar verilebileceği ve ertelemeye karar veren mahkemenin infaza karar vermeyip sadece TCK.nun 51/7.maddesine göre sanığa ihtar yapmakla yetinmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı biçimde infazla ilgili hüküm tesisi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,