Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5813 K.2010/7703

... ile ...'yi silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık ..., ...'yi silahla yaralamaktan, ...'ın yaralanması olayına azmettirmekten sanık ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/01/2009 ... ve 400/19 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükümde verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar hakkında hükmolunan ceza süresi dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda resen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-a)Sanık ...'in yasak nitelikte silah taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

TCK.nun 62 maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 15 ... hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinde düzenlenen yetkiye istinaden hüküm fıkrasında, "5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki 1 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 15 ... hapis cezası" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ...'ın mağdurlar ... ve Nejmettin'i yaralama ve yasak nitelikte silah taşımak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığın tutuklulukta kaldığı süre, ceza miktarı dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,

c)Sanık ...'in mağdur ...'i yaralamaya diğer sanık ...'ı azmettirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İddia, savunma ve delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hangi delillerin hangi sebeple diğerlerine ... tutulduğunun karar yerinde gösterilerek hükme esas alınan delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, ... görülen fiil ve suçun hukuki nitelendirilmesi yapılarak, azmettirme oluşturan eylemin ne olduğunun denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,