Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5831 K.2012/2774

a) Yağma suçunu işlemek amacıyla maktul ......'ı iştirak halinde kasten öldürmek suçundan: 5237 s TCK 37/1, 82/1-a-h, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e md uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hpc

b) Yağma suçunu işlemek amacıyla maktul R...'i iştirak halinde kasten öldürmek suçundan: 5237 s TCK 37/1, 82/1-a-h, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e md uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hpc

c) İştirak halinde maktul ... ...yönelik geceleyin birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan: 5237 s TCK 37/1, 149/-a-c-h, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e md 12 yıl hpc

d) İştirak halinde maktul R...'e yönelik geceleyin birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan: 5237 s TCK 37/1, 149/-a-c-h, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e md 12 yıl hpc

2- Sanıklar ... ve ... haklarında:

a) Yağma suçunu işlemek amacıyla maktul ......'ı iştirak halinde kasten öldürmek suçundan: 5237 s TCK 37/1, 82/1-a-h, 31/3 md uyarınca ayrı ayrı 24 yıl hpc

b) İştirak halinde maktul ......'a

yönelik geceleyin birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan: 5237 s TCK 37/1, 149/-a-c-h, 31/3 md uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hpc 3- Sanık ... hakkında: a) Yağma suçunu işlemek amacıyla maktul R...'i iştirak halinde kasten öldürmek suçundan: 5237 s TCK 37/1, 82/1-a-h, 31/3 md uyarınca 24 yıl hpc b) İştirak halinde maktul R...'e yönelik geceleyin birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan: 5237 s TCK 37/1, 149/-a-c-h, 31/3 md 12 yıl hpc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında kurulan 11.02.2010 tarihli hüküm, 15.02.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafiisi tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 07.10.2011 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık ...'in adli sicil kaydından, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.02.2006 tarih ve 2005/816-158 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 407­TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın ertelendiği ve 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, mahkumiyet hükmünün 28.02.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağma suçunu işlemek için maktüller ... ve ...'ı öldürme, sanık ...'in yağma suçunu işlemek için maktüller ... ve ...'ı öldürme ve yağma ve sanık ...'in yağma suçunu işlemek için maktül ...'i öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ... ve Sezer yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin usule, 62.

Maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, 39. Maddenin uygulanması zorunluluğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçlarından kurulan hükümlerde, sanıkların uygun gördükleri bir minibüs sürücüsünü yağmalamak konusunda anlaştıkları, minibüs sürücüsünün kimliğinin belli olmadığı, kimliği belirsiz olan şahsa karşı tasarlama hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek,

sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, sanıklar ... ve Sezer'in 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-h, sanıklar ... ve Sezer'in 5237 sayılı TCK'nun 82/1­a-h, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,