Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6070 K.2010/8281

...'ı taammüden öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 ... ve 178/231 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar ..., ... ve ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık ... ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın nitelikli adam öldürme, sanık ...’ün nitelikli adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ...’ün hürriyeti yoksun bırakma suçu ile sanık ...’ün tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikin bulunduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına ilişen,

müdahil ...’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkındaki nitelikli adam öldürme ve hürriyeti yoksun bırakma suçlarından, sanık ... hakkındaki hürriyeti yoksun bırakma suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkındaki tasarlayarak adam öldürme suçuna yardım etmek, sanıklar ..., ... ve

... hakkındaki tasarlayarak adam öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hürriyeti yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların, tasarlayarak adam öldürme suçunun planı çerçevesinde, olay gecesi maktülün sanık ...’in evinin önüne eşyalarını almak amacıyla geldiğinde sanıkları görüp kaçmasına rağmen yakalayarak arabaya bindirdikleri, maktülün direncini kırmak amacıyla araç içerisinde darp ettikleri, telefon ve sim kartını kırıp attıkları ve maktülün rızası hilafına şehir dışı olan olay yerine götürerek burada kesici ve ezici aletlerle vurarak öldürdükleri olayda; sanıkların eylemleri hürriyetten yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 109/2-3,b maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken beraatlarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ... ile ... müdafii Avukatlar ... ..., ... ... ... ve ... ...’nun yokluklarında 23.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.