Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6087 K.2011/7221

M.S. ve E. S.'i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar İ.. K.. ile M.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2008 gün ve 126/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanıklar müdafiinin, sanıklar İbrahim ve Murat hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, bu suçtan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3.Temyiz kapsamına göre sanıklar İbrahim ve Murat hakkında, mağdurlar Mehmet ve Esat'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar İbrahim ve Murat'ın aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması;