Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6399 K.2010/8197

... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ..., ..., ..., ... ile ... ...'ı yaralamaktan sanık ..., ..., ... ..., ..., ... ile ...'yı yaralamaktan, silahlı tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'ın ... ile ...'ı yaralamaktan, sanık ...'ın ... ile ... ...'ı yaralamaktan, silahlı tehdit ve izinsiz silah taşımaktan beraatlerine, ...'ın ...'yı yaralamaktan,

sanık ...'ın ...'yı yaralamaktan açılan davaların TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2008 ... ve 158/143 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar müdafinin; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’i yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama,mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararları ile sanıkların mağdur ...’i yaralama suçunda şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama suçları yönünden;

07.10.2009 ... ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 305. maddesinin 2. fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/246942

sonucunda; adıgeçen sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından,

sanıklar müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, üyeler ... ve ...’in (Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı bir yıl sonra yürürlüğe gireceği de belirtilerek Resmi Gazetenin 07.10.2009 ... ve 27369 sayılı sırasında yayımlanmış olup, 07.10.2010 tarihinde de bir yıllık süre dolmuş olduğundan, inceleme tarihinde iptal kararı yürürlüğe girdiğinden, temyiz incelemesinin de sanık lehine olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında temyiz incelemesinin yapılması gerektiği yönünde) karşı görüşleri ve oyçokluğu ile karar verilmiş ve belirtilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2005 tarihli görevsizlik kararı sanıklar ... ve ...’a okunmamış ise de, sanıklara görevsizlik kararındaki sevk maddelerinden ek savunma hakkı verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden, sübuta, verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi,