Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6614 K.2012/4026

1-) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,

2-) Sanıklar hakkında katılanlığına karar verilen Bahar'a yönelik kamu davası açılmadığı anlaşılmakla, katılma kararı yok hükmünde sayılarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin Bahar yönünden reddine karar verilmiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Erdoğan'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşebbüste teşdit uygulanmasına yönelen, katılan Erdal vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Hasan'ın diğer sanık Erdoğan'ın babası olduğu, mağdur Erdal ile sanık Hasan'ın kızı Ayşe'nin olaydan bir yıl önce boşandıkları, bir süre sonra tekrar birlikte yaşamaya başladıkları ancak geçimsizlik nedeniyle Ayşe'nin baba evine döndüğü, bu nedenle mağdur ile sanıklar arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanıkların yolda mağdur Erdal ile karşılaştıklarında, mağduru darp ederek yere düşürdükleri, sanık Hasan'ın mağdurun yerden kalkmasını engellediği sırada sanık Erdoğan'ın bıçakla mağdura sırtından bir kez vurarak diafragma yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve sanıkların kendiliklerinden olay yerinden ayrıldıkları olayda;

Taraflar arasındaki husumetin düzeyi, darbe sayısı, yaralamanın kavga sırasında gerçekleştirilmiş olması ve engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,