Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6794 K.2012/8113

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2009 tarih ve 2008/373-2009/446 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 24/04/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan asli Müdahil ... Temsilcisi Hakan İlağa ve vekilleri Av. .... ile Av. .... vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 2547 sayılı Kanun'un 7/d-2 Ek-2. Maddesi uyarınca YÖK Genel Kurulu'nun 26/09/2003 tarihli kararı ile ...'nca kurulan Mersin Deniz ve Ticaret MYO'nun YÖK Genel Kurulu'nun 13/04/2007 tarihli kararı ile kapatılıp müvekkilinin vesayetine verilmesine ve müvekkiline devredilmesine,

taşınır ve taşınmaz malları ile ayni ve nakti haklarının müvekkilinin mülkiyetine geçirilmesine ve müvekkiline bağlı Deniz ve Ticaret MYO kurulmasına karar verildiğini, 24/04/2007 tarihinden itibaren eğitim ve öğretimin müvekkilince yürütüldüğünü, zorunlu harcamalarının da Mersin Deniz ve Ticaret MYO'nun davalı Banka'nın Pozcu Şubesi'nde bulunan hesaplarından yapıldığını, ancak davalının 02/06/2008 tarihli yazısı ile kapatılıan MYO'nun hesapları üzerinde kimin hak sahibi olduğu konusunda tereddüde düştüklerinin ve bu nedenle ödeme yapamayacaklarının bildirildiğini ileri sürerek,

davalı tarafından yaratılan muarazanın önlenmesini ve ödemelerin müvekkiline yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile ... arasında hukuki ihtilaf bulunduğundan ödeme yapamadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. ... vekili, dava konusu hesaplardaki nakdi varlığın müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek davaya müdahale talebinde bulunmuş ve davacı üniversitenin yarattığı muarazanın önlenmesini, (8.000) TL zararlarının banka hesaplarına müdahale tarihi olan 20/04/2007 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davacıdan ve davalıdan tahsilini ve talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava konusu hesaplarda bulunan paraların YÖK Genel Kurulu'nca alınan 13.04.2007 tarihli karar uyarınca 24/04/2007 tarihinden itibaren Mersin Deniz ve Ticaret MYO'nun eğitim ve öğretimi ile idari ve mali işlemlerini yürüten davacı Üniversitenin tasfiye kurulunun yönetim ve tasarrufu altına girdiği, bu tarihe kadar tüzel kişiliğinin olmadığı bilinmediğinden anılan MYO'nun mütevelli heyetinin yönetimi ve tasarrufundan kaldığı,

davaya müdahil olarak katılan Vakfın 2003 yılında anılan MYO'nu kurarken ve YÖK Genel Kurulu'ndan izin alırken bu okulu ticari amaçla yani kazanç sağlamak için kurmadığı, esasen bunun mümkün de olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının yarattığı muarazanın önlenmesine, dava konusu hesaptan davacıya ödeme yapılmasına, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.