Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6671 K.2013/3141

a-Mağdur ...'a karşı eyleminden; TCK.nun 37/1. Maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 862, 86/3-e, 62, 53/1-3 ve 63. Maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

b-Belgesiz silah taşımak suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-3,54 ve 63. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezaları.

2-Sanık ... hakkında; mağdur ...'a karşı eyleminden; TCK.nun 37/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 862, 86/3-e, 62 ve CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3-Sanık ... hakkında; mağdur ...'a karşı eyleminden: TCK.nun 37/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 862,86/3-e,62 ve CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara, sanıklar müdafii tarafından yapılan itiraz sonucu incelemeye yetkili mercii tarafından karar verildiği anlaşılmış olup, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanığın sabıka kaydında bulunan ve en ağır cezayı içeren Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2007 tarih, 2006/121 Esas, 2007/149 Karar sayılı, 11.06.2007 tarihinde kesinleşen ve infaz edilmeyen 2 yıl 6 ay hapis cezası öngören ilam tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddiyle,

a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

aa-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın iki gün öncesinde mağdur ile sanık ...'in kardeşi ... arasında araç alım-satımı konusunda tartışma çıktığı, kahvehane ortamında gelişen bu tartışma nedeniyle ...'in itibarının mağdur tarafından sarsıldığını düşünerek durumu kardeşleri ... ve sanık ...'e anlattığı, aralarında plan yaparak mağduru dövme konusunda fikir birliğine vardıkları, olay günü ... ve ...'in mağdurun bulunduğu kahvehaneye gittikleri,mağdurun kahvehaneden çıkmasını bekledikleri esnada kahvehane işleten tanık ...'in yanında "bu kahvehanede dövülecek adam var" şeklinde sözler söyledikleri,

tanık ...'in de mağdura "senin bekleyenin var" demesi üzerine mağdurun tedirgin bir şekilde aracına tanık ... ile binip torpidodaki silahını beline koyduğu, mağdurun aracı ile ilerlediği sırada arkasından ... ve ...'in kendisini takip ettiğini ve kendisine sellektör yaptıklarını görmesi üzerine daha da tedirgin olduğu, bir müddet yolda ilerledikten sonra sanık ...'in kamyoneti yola dik bir şekilde park etmek suretiyle yolu kapattığını ve elinde silahla beklediğini görmesi üzerine 4-5 metre kala aracını durdurduğu,

... ve ...'in de mağdurun aracının arkasına yanaşarak araçtan inip mağduru aracından indirmeye çalıştıkları sırada sanık ...'in aracın içinde bulunan mağdura 3-4 metre mesafeden silahıyla üç el ateş ettiği, sanık ...'in mağduru tek isabetle sol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, bu sırada mağdurun silahını kurarak kendisini araçtan indirmeye çalışan ... ve ...'e ateş ederek yaraladığı, mağdurun da ... ve ...'i yaraladıktan sonra sanık ...'e doğru ateş etmesi üzerine sanık ...'in kamyonetin arkasına geçip saklandığı ve mağdurun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda;

kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, mağdurun sanığa ateş etmesi üzerine sanığın eylemine devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi nedeniyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,