Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6686 K.2011/2069

Yaralama suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/1-3-e,87/1-d-son,29,31/3,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2009 gün ve 216/478 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın, 16/02/2010 tarihinde hükümlü müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, 15/03/2010 tarihli dilekçe ile hükümlünün kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, kararda Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 01/02/2011 gün ve 2011/244-14 Esas sayılı kararı doğrultusunda, hükümlü müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu,