Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6782 K.2012/3113

Sanık hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan 09.03.2010 tarihli hüküm aynı tarihli dilekçeyle sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 15/11/2011 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini belirttiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ve tahrike ilişen sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanığın eşi tanık Ulviye ile bir süredir telefonla görüştüğü, karşılıklı mesajlaştıkları, sanığın evinde kurulu bulunan sabit telefonu da zaman zaman aradığı, sanığın cevap verdiği durumlarda konuşmadan telefonu kapattığı, olay günü de sanığın ev telefonunu aradığı, tanık Ulviye ile telefonla görüştükten sonra onun işyeri servis aracından ineceği yerin yakınında alkol alarak beklemeye başladığı, servis aracından inen tanık Ulviye'nin kendisini bekleyen eşi sanığa ve çocuğuna yöneldiği sırada önce sesli olarak daha sonra eliyle işaret ederek onu yanına çağırdığı,

bunu gören sanığın "ne oluyor lan" diyerek tepki göstermesi üzerine sinkaflı küfürle karşılık verdiği, maktul ile sanığın birbirlerinin üzerine yürümeleri sonrasında ise sanığın bıçakla öldürme eylemini gerçekleştirdiği olayda; müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,