Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7066 K.2011/301

Yağma suçunu kolaylaştırmak ve işlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağmadan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/02/2010 gün ve 13/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanın sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; eylemin uyumakta olup kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı gerçekleştirildiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Sanık ...’un yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile kasten” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendisini beden veya ruh bakımından savunamayacak durumda olan” ibaresinin eklenmesine, “82/1-h” ibaresinin ise “82/1-e,h” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-)Nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/244433

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...