Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7289 K.2012/643

1-.....,'ın katılan sıfatı olmadığı halde gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, müdahil......,'in bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

3-Sanık hakkında maktuller , ..., .....,'i öldürme, mağdurlar ... ve .....,'i öldürmeye teşebbüs suçlarından suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Müsnet suçları işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ... .....,'in suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Genel Kurulunun 03.12.2009 tarih ve 448 sayılı raporu gözönünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı

TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkta akıl hastalığı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken,

yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması ve kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli tıp raporu,