Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7362 K.2011/3188

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten öldürmeye yardımdan, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı öldürmeye yardımdan, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye yardımdan, ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine,

sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 144/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekilileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak yasal şartları oluşmadığı anlaşılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ...müdafiinin temyiz dilekçesinde ve

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242420

duruşmada suç vasfına, sübuta, tahrikin derecesine vesaireye, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 18.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...