Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7500 K.2011/37

... 'yı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2007 gün ve 20/442 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) Sanığın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/05/2002 tarih 93/401 sayılı ilamı ile 12 ay 25 gün hapis ve 130,50 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının ve hapis cezasının 17/07/2003 tarihinde infaz edildiğinin adli sicil kaydından anlaşılması karşısında, "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,

b) Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan ... lehine de vekalet ücreti tayin edilmesi yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “…katılanlara…” ibaresinin çıkartılarak yerine “…katılanlar , ..., ..., ... ve ...’a…” verilmesine ibaresinin eklenmesine,

c) 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,