Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7509 K.2011/382

TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53, 54, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 204/1, 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında tüm suçlardan beraat Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... müdafileri (Duruşma istemli), Cumhuriyet savcısı

Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma ve silahlı örgüte yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı belirtilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Sanığın üzerinde ele geçen sahte kimliğin silahlı örgüt tarafından düzenlenerek kendisine verildiğinin ve örgütsel amaçla kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK’nın 204/1. maddesi gereğince tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

27.01.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın huzurunda, duruşmada sanık ...’nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’nın yokluğunda 09.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.