Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1038 K.2013/3472

2- Sanık ... için; hakaret suçu nedeniyle suçu sabit olmadığından beraatine, Sanığın ...'a eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-3, 58, 54.madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 1 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesine göre; sanık ... hakkında verilen hükümler yanında, diğer sanıklar hakkında verilen hükümleri de temyiz ettiği kabul edilmiş ise de; Murat'ın mağdur sıfatıyla şikayetçi olmaması nedeniyle müdahil sıfatı bulunmadığı, b) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan hakkında verilen beraat kararına yönelik müdafii tarafından yapılan temyizin gerekçeye yönelik olmadığı ayrıca temyiz etmede sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı, Anlaşılmakla, belirtilen hükme ilişen temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Mağdur ve yakınlarının üç kişi olarak topluca saldırıp sanığı, sopa, .../...

tekme ve yumruklarla darp ederek basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız hareketleri nedeniyle, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) Sanığın mağduru batına nafiz, çekumda iki adet yaralanmaya neden olan bıçak darbesi ile yaraladığı, tanıklar tarafından engellenip bıçağın elinden alınması nedeniyle eylemine devam edemediği olayda; eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi uyarınca alt sınır ile üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak;

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki ilamın tekerrüre esas olmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı olduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümünden TCK.nun 58. maddesi uygulaması ile ilgili kısımların çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar veridi.