Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1104 K.2013/3909

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. S..'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık hakkında mağdur Ömer'i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü taraflar arasında başlayan kavgada mağdurun elindeki bıçakla sanığa saldırarak sol kalça ve uyluk bölgelerinden isabetle yaralaması üzerine sanığın ruhsatsız tabancası ile mağdura dört el ateş ettiği, mağdurun hareket halinde olması sebebiyle sağ yüz bölgesinden aldığı tek isabetle, mermi çekirdeğinin yumuşak doku seyirli olarak ilerlemesi sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;

a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b) Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen tahrik oluşturan haksız eylemlerden ötürü sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/2 ile 3/4 arasında üst sınıra yakın oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanabilecek para cezası miktarının 450 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

b) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

c) Kabul ve uygulamaya göre, gün karşılığı belirlenen para cezasının miktarının hesaplanması sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,