KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/1254 E., 2013/4098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Mağdurlar
- ..., ...
- Suç
- Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
- Hüküm
- 1-Sanık ...:
Karar Metni
582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
a-Sanığın ...'a yönelik değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası. b-Sanığın ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 106/1, 62 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası. 2-Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, atılı suçun sübut bulduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2.a-Gerekçeli karar başlığında mağdur ...'ın isminin ve kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. b-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında resen gözönüne alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır. .../...
c-Sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanığın bıçakla mağduru sol skapula bölgesinden toraksa nafiz olacak, pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, sol toraks bölgesinden ve sol midklavikular hat üzerinde kosta yayının bulunduğu bölgeden cilt ciltaltı kesisi oluşacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de.
TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın sabıkasında bulunan ve en ağır ceza içeren Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.01.2004 tarih, 2003/156 Esas, 2004/3 Karar sayılı, 09/12/2004'de kesinleşen ve infazı tamamlanmamış olan 16 yıl 8 ay hapis cezası öngören ilam tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
e-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/3-e maddesi ile ceza 1 yıl 6 ay olarak hesaplandıktan sonra 87/1-d madde ve bendi gereği bir kat artırıldığında cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 3 yıl olarak gösterilmesi doğru değil ise de, daha sonra 87/1-d-son maddeleri gereği 5 yıla hükmedildiği için sonuca etkili görülmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama ve mağdur ...'i tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
Sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/1254, K. 2013/4098, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama