Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1557 K.2011/2599

..., ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan, ... ile ...'ü kasten yaralamaya teşebbüsten, ...'i olası kastla yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2010 gün ve 190/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan-mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i kasten silahla yaralamak, katılan-mağdurlar ... ve ...'ü kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve katılan-mağdur ...'i olası kasıtla silahla yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sora kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Sanıklar hakkında katılan-mağdur ...'ı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümde, Dairemizin 02/02/2009 tarih ve 11037-303 sayılı bozma ilamından önce sanıklar aleyhine katılan-mağdur ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükme karşı sanığın aleyhine temyiz yoluna gidilmediğinden, sanık ... hakkında verilen 3 ay 22 gün hapis cezası ve sanık ... hakkında verilen 4 ay 15 gün hapis cezası, sanıklar için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde 5'er ay hapis cezası verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, katılan-mağdur ...'ı olası kasıtla