Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1615 K.2011/4120

...'u kasten öldürmekten, ...'i silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'un beraatine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/03/2010 gün ve 365/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş ve sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii gödermemesi nedeniyle duruşmasız, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarında kurulan hükümler yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

2-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarının kısa kararda belirtilmediği sabit ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümün ise gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır.

3-) Sanık ... hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; teşebbüse ilişkin 765 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılacak ceza indiriminin 456/4 maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden yapılması yerine, 456/4 ve 457/1.maddelerinin tatbiki sonucu bulunan ceza üzerinden yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen

delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübutun bulunduğuna, sanık ... yönünden ise sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/ 5-147-149 sayılı ve 30.05.2006 tarihli kararında açıklandığı üzere, 765 sayılı TCK döneminde işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK’nun tatbiki durumunda aynı yasanın 58. maddesi uygulanamayacağından, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 53. maddenin tatbiki sonucunu doğursa bile 5237 sayılı TCK. sanık lehine olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan “765 sayılı TCK.nun 59/2” ibaresinin “5237 sayılı TCK.nun 62.” olarak değiştirilmesine,

tekerrüre ilişkin 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulandığı kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’nın Kasten Öldürme,