Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1703 K.2012/5065

1- Katılanın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, katılan vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi, takdiri indirim uygulanmaması ve suçta kullanılan silah hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

A- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;katılanın, hayvanlarını sanığın arazisine sokması nedeni ile sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, katılanın sanığa sinkaflı hakaret edip tüfek doğrutttuğu yönündeki savunmanın tanıklar R.. D.. ve N.. Ç.. tarafından da doğrulanıyor olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,

B- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;

Sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm fıkrasında tartışılmaması,