Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2403 K.2011/2883

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ... ile ...'i öldürmekten ve yağmadan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2010 gün ve 408/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve ...'ın yağma amacıyla tasarlayarak öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...'ın öldürme ve yağma suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ...,... ve ...'in suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin maktul ...'a karşı yağma suçunda sübut bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, yaş nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, maktul ...'ı öldürme suçunda ve yağma suçlarında sübut bulunmadığına, fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin yağma suçunda sübut bulunmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...,

...'nin yağma suçlarında CMUK.nun 326/son maddesi ile uygulama yapıldığı sırada bozma öncesi verilen 19/09/2005 tarihli 19/318 sayılı karar ile verilen ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakka konu edilen ceza miktarının "altı yıl" yerine "üç yıl" olarak gösterilmesi, sanık ...'ın yağma suçlarında ise "beş yıl" yerine "üç yıl"

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33642

olarak gösterilmesi ve CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak bu sanığa her bir yağma suçunda sonuçta kazanılmış hakkı gözetilerek "5 yıl" yerine "6 yıl" hapis cezası verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ..., ...'nin yağma suçları ile ilgili hüküm fıkralarında CMUK.nun 326/son maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümlerdeki "üç yıl" ibaresinin "altı yıl" sanık ...'ın yağma suçları ile ilgili hüküm fıkralarında CMUK.nun 326/son maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümlerdeki "üç yıl" ibaresinin "beş yıl" olarak,

...