Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/343 K.2011/3718

Çocuk yaştaki ...'i kasten öldürmekten, ...'i kasten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ... ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 276/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, çocuk sayılan maktul ...'u kasten öldürmek, katılan ...'i kasten yaralamak ve mağdur ...'i olası kastla yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten öldürmek ve kasten yaralamak suçlarında takdir ve tahrike, olası kastla yaralamak suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılanlar vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanığın çocuk sayılan maktul ...'u kasten öldürmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanığın katılan ...'i kasten yaralamak ve mağdur ...'i olası kastla yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi tatbik edildiği halde, aynı Yasanın 50 ve 51.maddelerinin uygulanmamasına ve CMK.nun 231/6-b maddesi gereğince

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu husus olumsuz değerlendirilerek hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

08/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.