Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3592 K.2012/4471

1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Oluş ve kabule göre, tahrik bulunmadığı yönündeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğine ve maktulün öldürme kararında plan yaptığına ve dolayısıyla tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62.maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,