Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3657 K.2011/4874

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ..... hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın izinsiz silah taşımaktan 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, öldürmeden uyarlama talebinin reddine dair (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2005 gün ve 355/134 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından hükümlü ...'un yasal süresi içinde itirazı üzerine Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/610 Müt. Sayılı, 15.08.2005 tarihli itirazın reddine dair verdiği karar hukuken yok hükmünde sayılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama İsteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlünün temyiz itirazlarının bu itibarla reddiyle;

1) Kasten eşini öldürmek suçundan uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün (ONANMASINA),

2) Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hükümlü .....’in 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59.maddeleri uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı

Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;

a) Seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanma ihtimali söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK ‘nun 231. maddesi uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c ) Kabule göre de;

765 sayılı Yasa hükümleri gereğince kurulan hükmün lehe olduğu kabul edilmesi karşısında, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kesinleşmiş hükmün tekrar kurularak infazda tereddüte neden olunması,